область интереса
"It's what we're supposed to think; that's why we don't think it"
(C) "The Silent World of Nicholas Quinn"
Лингвистическая экспертиза вещь полезная. Правда, привычка ей пользоваться ещё не сформировалась. А жаль.
Вот, например, назвали люди свою фирму вполне амбициозно - нет, не "Белые ночи" - "Sofa King" Консультация с лингвистом экспертом уберегла бы их от ситуации, когда приличная фирма стала посмешищем в интернете. А им всего навсего было нужно обратиться к человеку, который профессионально проверил бы благозвучность названия.
Или вот другая фирма перевела своё название на английский язык не только неграмотно, но и ..., э, неудачно
А эксперт лингвист вполне мог бы предупредить фирму, что их название на английском языке содержит некоторую двусмысленность.
Одинаковых людей не бывает, это всем известно. Также не бывает совершенно одинаково работающих мозгов и совершенно одинаковых представлений о мире вокруг нас. Даже несмотря на то, что эти представления могут передаваться одними и теми же словами. Например, словосочетание "конец семестра" для первокурсников и пятикурсников означает не совсем одно и то же.
За долгие годы люди приспособились находить выход из этой проблемы. Они всё равно умудряются понимать друг друга даже когда слова не совсем одни и те же, а наоборот, совсем даже разные и вообще принадлежат разным языкам. Правда, в последнем случае приходится находить этот выход с помощью разных методов, описываемых наукой "Переводоведение". И, разумеется, в каждом случае имеет место некоторое допущение.
Иногда переводоведение можно дополнить и методами из других областей. Все мы хорошо помним блестящие лекции Г.Пихта, в которых он демонстрировал методы сравнения содержания терминов, описывающих, возможно, один и тот же объект, но принадлежащих разным языкам.
В заголовок поста вынесено два термина, которые Википедия (но не Мультитран) предлагают в качестве эквивалентных для русского и английского языков.
На первый взгляд всё правильно, в обоих случаях производятся одинаковые действия: анализ речи и речевой деятельности. Это так, если рассматривать лингвистику, как совокупность методов, используемых судебной экспертизой. Но лингвистика это не только методы, это область науки, которую можно изучать. А в процессе изучения появляется ряд учебных дисциплин и соответствующая специальность. Чтобы во всём этом не запутаться, нужно ввести ещё один термин: "лингвокриминалистика". Термин этот совсем новый, его значение не вполне устоялось и его иногда заменяют другими, например, "юрислингвистика".
Правда, значения у этих терминов тоже не всегда совпадают. Вот так всё запутано.
Казалось бы, люди манипулируют друг другом посредством речевой деятельности уже целые тысячелетия. И сотни лет пытаются вывести друг друга на чистую воду, когда эти манипуляции носят недостойный характер. Тем не менее, и научное описание этой деятельности и терминология только начинают формироваться.
Мы имеем дело с междисциплинарным взаимодействием, а это всегда очень сложно.
Нет смысла пересказывать в этом посте то, что уже гораздо интереснее написано настоящими специалистами в этой области.
Вот, например, очень увлекательные истории БУКВА И ЗАКОН. СУДЕБНАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, здесь можно прочитать не только о скандале с Киркоровым, но и о менее известном заявлении Эллы Панфиловой и о многом другом. Написано очень интересно, искренне советую почитать.
Для тех, кто интересуется этим более профессионально, вот ссылка на главу из учебника
Психолингвистический анализ как метод распознавания и идентификации преступника
Вот здесь уже непосредственно примеры лингвистических экспертиз
А вот это блог лингвиста, которую привлекают в качестве специалиста для судебной экспертизы.
Специалисты ПГНИУ тоже регулярно и вполне успешно работают в области судебной лингвистической экспертизы http://www.psu.ru/news-archive/year-2012/permskie-filologi-razrabotali-programmu-blokiruyushchuyu-agressivnye-vyskazyvaniya
Ну, и напоследок, хочется добавить, что именно методами лингвистической экспертизы находят характеристики, которые помогают решить, является ли текст в клипах ниже оскорблением или оговоркой.
Комментарии
Интересная статья!А как можно
Интересная статья!
А как можно определить является ли текст оскорблением или оговоркой?
На мой взгляд оскорблением будет то, что оскорбило адресата. Т.е. зависит оскорбительность лишь от адресата.
А оговоркой будет то, что говорящий хотел выразить иначе, но его "произносилка" "по-инерции" "ляпнула".
Получается что по голому тексту, в отрыве от личностей и ситуации, нельзя делать однозначных выводов?
Это оценивают и решают юристы
По ссылкам прошел, вопрос
По ссылкам прошел, вопрос снят. Очень познавательно!
Надо бы что-то подобное для физиков ввести. Ведь от словесной интерпретации результатов эксперимента многое зависит.
Спасибо за Вашу оценку.>Надо
Спасибо за Вашу оценку.
>Надо бы что-то подобное для физиков ввести.
Делайте заявку на учебный курс - с удовольствием проведём. :)
Спасибо, доступно и довольно
Спасибо, доступно и довольно позновательно.
А про FILTEX что-то слышно? Обещали еще весной рабочую версию, но больше до меня никаких анонсов не доходило. Забуксовали на интеграции в существующие системы? И как вообще, у профессиональной общественности нет смятения, что сегодня фильтр спасает от спама и негатива, а завтра от оппозиции и народного недовольства?
ЗЫ: с Киркоровым действительно помню скандал, вернее с экспертизой. Теперь представился случай узнать мнение другой стороны.
Пожалуйста, приятно быть
"Профессиональная
"Профессиональная общественность" преподаватели и специалисты в области лингвистики и смежных областях.
С тазиком все верно, но тазик и цемент можно купить здесь и сейчас, а вот умных систем фильтрации, действующих на уровне провайдеров до сих пор нет и прежде всего из-за сложности разработки для условий высокой нагрузки. Вернее, системы с сигнатурным анализом есть, но это совсем не то, что FILTEX. Если бы у государства была прямо здесь и сейчас техническая возможность "спасти" рунет от детской порнографии, педофилии и контрEдросовских настроений - ею бы непременно воспользовались. Сам факт появления работоспособной версии "умной" фильтрации и накопление компетенций в этой области подстегивает правительство в выделении финансирования на разработки и может через несколько лет привести к автоматизированной цензуре рунета.
Пока ситуация развивается так:
Информация от разработчиков
Информация от разработчиков про FILTEX: на данный момент отдельные части готовы, работа на этапе тестирования.
"преподаватели и специалисты в области лингвистики и смежных областях" это привычнее называть "сообществом", поэтому я не сразу поняла.
Спасибо за ссылки и за подробное описание ситуации, мне это очень полезно знать.
По поводу сложности разработки систем фильтрации могу только возразить, что, по-моему, это не меняет их качественную сущность, то есть, решение по цели применения не должны приниматься разработчиками, равно как разработчики и не должны нести ответственность за результаты этого применения.